Akatizi: nöroleptiklerin eziyetleri

 Anti-psikotik denen ilaçlar - yani nöroleptikler-) hatalı bir biçimde 'anti-psikotik' olarak adlandırılır –

Psikiyatri hakkındaki bu diziyi bağlamsallaştırmak için bakınız: burada . İspanyolca orijinalinden tercüme edilmiş ve uyarlanmış olan aşağıdaki makale, çevrimiçi kitabımda akatizi hakkında daha önce yapılmış bir okumayı önceden varsayar : bazı ilaçların istem dışı uygulanmasının yapay olarak neden olduğu içsel kaygı işkencesi.
 

'Bu ilaçlar iyileşmek veya yardım etmek için değil, işkence ve kontrol için kullanılıyor. Bu kadar basit'. —Janet Gotkin [1]

Bir süredir doktorlar insanları kontrol etmek için maddeler kullandılar. En ünlü vaka İngiltere Kralı III. Fransız Devrimi'nin patlak verdiği aynı yıl, bir uzaylı onu boyun eğdirmek için yemeklerine gizlice bir kusturucu püskürttü.

Çağdaş uyuşturucuların etkisi, [çevrimiçi kitapta bahsedilen] genç Ricardo örneğinde olduğu gibi, bazı insanların kendilerini astığı, binalardan aşağı attığı, bıçakladığı veya başka şekillerde öldürdüğü bir zihinsel işkenceye neden oluyor. Bir Amerikan araştırması, bu intiharların yüzde sekseninin nöroleptikler nedeniyle akatiziden muzdarip olduğunu gösterdi. Esrar, kokain gibi uyuşturucular gönüllü olarak zevk almak için alınırsa, istemsiz olarak ıstırap vermek için nöroleptiklerin verildiği söylenebilir.

1960'ların başlarında, mükemmel bir on yıl süren sivil çekişmelerde, akatizi kurbanları hapları almayı reddederek kendilerini işkenceden korumaya başladılar. İlaç şirketleri tepki gösterdi: Yemeklere gizlice karıştırılabilmesi için hapları renksiz ve kokusuz sıvılarla değiştirmeye başladılar.

Amerika Birleşik Devletleri'nde, ilaç şirketlerinin avukatları mahkemelerde, bir kişiyi zorlamanın ve bu ilaçları ona enjekte etmenin veya gizlice yemeklerine koymanın meşru olduğunu savundular.[2] Hatta zaman zaman onları kontrol altına almak için çocukların yemeklerine psikiyatrik ilaçlar koymayı tavsiye eden ruh sağlığı kuruluşları bile var.[3] Bu uyuşturucuların amacının kontrol olduğu, psikiyatri koğuşlarında hapsedilen ve Batı'da bazı asi gençlere uygulanan aynı tür uyuşturucuyu kullanan komünist Sovyet sisteminin muhalifleri vakalarında kabul edildi.

Mart 1976'da Rus matematikçi Leonid Plyush, New York'taki bilimsel bir toplantıda meslektaşlarının onu Dneprospetrovsk Özel Psikiyatri Hastanesine kilitlediğini söyledi. Sürekli olarak nöroleptiklerin etkilerinden korkarak yaşadı ve bu ilaçların bazı stajyerleri delirttiğine dair hikayeler duydu. Diğerleri, bu kimyasalların içlerinde 'onlara acı çektirmek ve böylece tam boyun eğdirmelerini sağlamak' için kullanıldığını açıkladı. Amerika Birleşik Devletleri Senatosu'nda konuşan Vassily Chernishov, yaşadığı akatizi ile ilgili olarak 'Ölümden korkmama rağmen beni vursunlar bundan daha iyi' diye açıklama yaptı. Bu siyasi muhalifler, modern nöroleptiğin, herhangi bir mahkumun daha önce deneyimlemediği kadar insanlık dışı bir inziva biçimi olduğundan şikayet ettiler. [4]

Bizi hayvanlardan ayıran şey, ön lobların çıkıntılı gelişimidir: beynimizin soyut fikirlere sahip olmamızı ve gelecek için plan yapmamızı sağlayan kısmı. Kendimizi diğer hayvan türleriyle karşılaştırırsak, aristokrat yeteneklerimiz ön loblarda bulunur: Biz onlara primatlardan çok daha gelişmiş durumdayız ve diğer memelilerde zar zor görülebilir. Bu loblar, beynimizin medeniyetten sorumlu kısmı olan zekamızın merkezidir.

Aynı nedenle, bu loblar Orwell'in düşünce polisi dediği şeyin gözde hedefidir. Eski Sovyetler Birliği'nde düşünce polisinin, siyasi muhaliflerin yeteneklerine saldırmak için nöroleptikleri kullanması, totaliter bir rejimde açıklanabilir. Muhtemelen özgür ve demokratik ülkelerde bunu yapmak nasıl mümkün oldu? Bunu bir erkek ya da kıza yapma fikri hangi sapık zihne sığabilir? Ebeveynlere aklı başında çocuklarına ilaç vermelerini tavsiye eden profesyonelin hapiste olması gerekmez mi? Batı'da, Sovyetlerin yaptığı gibi çocuğu boyun eğdirmek için ebeveynlerle birlikte komplo kuran akademik profesörler ve doktorlar var mı?

Psikiyatrinin gerçek bir bilim olmadığından şüphelenmeme rağmen, onun suç geçmişine dair neredeyse tamamen cahildim. Ancak 1998-1999 yıllarında İngiltere'de kaldığım süre boyunca Açık Üniversite'de biyoloji ve ruh sağlığı dersleri aldım.

Manchester'da kaldığım süre boyunca müfredat dışı iki yazar okuyabildim: Thomas Szasz ve Jeffrey Masson. Bir dinin, mezhebin, partinin veya sahte bilimin, yıllarını ona adayan ve onun yanlış temellerini fark edenden daha yıkıcı bir eleştirmeni yoktur. Göreceğimiz gibi, kendimi Szasz düşüncesinden uzaklaştırmış olsam da, mesleklerinin bu iki mürtedine kendimi çok borçlanmış buluyorum. Her ikisi de psikiyatri ve psikanalizin gerçekte ne olduğu konusunda gözlerimi açtı.

Jeffrey Masson bana psikoterapilerin büyük çoğunluğunun, en azından bugün uygulandıkları şekliyle, bu kitapta Freud ile ilgili bölümde göreceğimiz gibi, psikiyatristin küçük kız kardeşleri olduğunu gösterdi. Her ikisi de, istismarcı ebeveynlerin neden olduğu yıkımlar için kurbanı suçlayan mesleklerdir. Szasz ve Masson olmasaydı, psikanalizin meşruiyetine hâlâ inanırken, olgunluğumdan önceki konumumu pek düzeltemezdim.

Peter Breggin, çocuklarına kötü davranan bazı ebeveynler ile psikiyatri mesleğinin saldırganları değil, istismara uğrayan çocukları uyuşturduğu arasındaki folie à trois'ten söz etti. Bu kitapta, ebeveynlerle psikiyatristler arasındaki bu gizli anlaşmaya odaklanıyorum. 17. yüzyılda iltica kurumundaki kökenlerinden itibaren ebeveynlerin çocuklarını kontrol etmek için psikiyatriyi kullandıkları bilinen bir gerçektir.

Breggin, geleneksel okullarda huzursuz veya dikkati dağılan çocuklara ilaç verme hevesi de dahil olmak üzere, psikiyatristlerin tavsiye ettiği ebeveynlerin çocuklarına verdiği ilaçların yol açtığı zarar hakkında çok konuştu. Şu anda, yalnızca Kuzey Amerika'da, bu çocukların birkaç milyonu yasal olarak uyuşturuluyor, bazıları bir ya da iki yaşında. Big Pharma, 'hiperaktivite' veya 'dikkat eksikliği' gibi hastalık durumlarını göz önünde bulundurarak bir öldürme yapıyor ve çocukları sınırsız bir pazar haline getiriyor.

Bu kitap için başka bir rehber, ebeveynlerinin ve bazı psikiyatristlerin kötü muamelesi nedeniyle bir delikanlıyken korkunç panik ataklar geçirdiğini ve bir an için rahatsız olduğunu itiraf eden John Modrow'un kahramanca otobiyografisiydi. Ailenin psikiyatriyi aklı başında bir üyenin davranışını bastırmak için değil, gerçekten rahatsız bir kişinin davranışını bastırmak için kullandığı durumlarda, bu durumlarda bile psikiyatri mesleğinin zararlı ve hileli olduğunu göstereceğim.

Görselleştirmek için, insan zihnini bir bilgisayarla karşılaştıralım. Bir kişinin 'donanımını' etkileyen tümörler gibi nörolojik hastalıklar vardır. Ancak bu grupta ruhsal bozukluklara rastlanmaz. Bu tanıtımı yazdığım bilgisayara bir kelime işlemcinin bozuk bir versiyonu yüklenmişse ve formatlanması gerekiyorsa, sorun makinenin yazılımındadır. Aynı şekilde, bir insanda kötü bir yazılım, erken yaşta duygusal, fiziksel ve hatta cinsel istismar yoluyla 'programlanabilir': psikoloğun alanı. Psikiyatristler bu gerçeği görmezden gelir ve bireyin donanımına, yani beynine saldırır.

Ama akıl beyin değildir.

Bu kitabı yazdığım Word programını CPU'mla karıştırmak kadar insan zihnini beyinle karıştırmak da saçmadır.

Bireyin dünyayı görme biçiminde bir şeyler ters giderse -örneğin, kendisinin İsa Mesih olduğuna inanan biri- sorun onun bilişsel sürecinde, savunma mekanizmalarındadır; beyninin fizyolojik bir işlev bozukluğunda olması gerekmez. Psikiyatri dediğimiz meslek, psikiyatrik ilaçlar, elektroşoklar ve lobotomilerle beyne saldırarak, rahatsız olan kurbanı yeniden mağdur eder. Yukarıdaki benzetmeyi takip ederek, sanki makinemin arızasını gidermek için çaresizliğimde, programı tekrar kurmak yerine kesme klipsleri ile Ana Kart devrelerine girdim. Bu noktaya açıklık getirdim, bu kitapta psikiyatristler tarafından saldırıya uğrayan aklı başında çocuklara odaklandığımı yineliyorum .

Ekte, sözde biyolojik psikiyatrinin gerçek bir bilimin standartlarını nasıl karşılamadığına dikkat çekiyorum. Doğru ve yanlış bilimi birbirinden ayıran birkaç kriter arasında, mümkün olan en didaktik terimlerle açıklamaya çalıştığım Karl Popper'ın kriterine özel bir değer veriyorum. Bu kitap, psikiyatrinin tıbbi bir temeli olduğuna inanan bilgili bir kişinin eline geçerse, onu, psikiyatriden tek seferde bilimsel maskeyi çıkardığım o eki okumaya davet ediyorum. Ancak bu kitapta, istismarcı ebeveynlerin çocuklarından birini mahvetmeyi bitirmek için psikiyatriyi nasıl kullandıklarına odaklanacağım.
________________________

[1] Janet Gotkin: Çok Fazla Öfke, Çok Fazla Gözyaşı (Time Book, 1975), s. 385. Gotkin, psikiyatristlerin kurbanlarına ne yaptığı hakkında bir kitap yayınlamayı başaran psikiyatriden kurtulan birkaç kişiden biridir.

[2] Bunu Robert Whitaker: Mad in America: Bad Science, Bad Medicine, and the Enduring Mistreat of the Mentally Ill'de okudum (Perseus, 2001), s. 214.

[3] Ağustos 2005'teki kişisel bir e-postada bir Amerikalı bana şunları söyledi: 'Anti-psişik faaliyetlere ilk katıldığımı hatırlıyorum ve NAMI [Ulusal Akıl Hastalıkları İttifakı] psikiyatristini duydum (NAMI'nin ulusal yönetim kurulundaydı). , bu 80'lerin sonlarıydı) ve Gerçek İnananlar'a, bu konuda nasıl hissettiğimi sormak için hiçbir zaman görüşemediğim oğluna yaptığı gibi, çocuklarının yemeklerine psişik ilaçları gizlice sokmalarını tavsiye ediyordu.

[4] Mad In America , s. 216s.